Рассмотрено Жалоба на администратора Zhekka_Back.

[Artur_Popov]

Ваш игровой ник Deadwave.
Ник администратора Zhekka_Back.
Описание нарушения Категорически не согласен с вердиктом Zhekka_Back в жалобе на администратора Baltika_Virtus. Прошу пересмотреть данное решение, так как вердикт Zhekka_Back покрывает халатность, содержит грубейшие логические противоречия, а также демонстрирует явные двойные стандарты и признаки блата внутри админ-состава.
https://forum-rrp.ru/threads/zhaloba-na-administratora-baltika_virtus.19576/ - Жалоба на Baltika_Virtus по поводу мута.
https://forum-rrp.ru/threads/zhaloba-na-administratora-baltika_virtus.19577/ - Жалоба на Baltika_Virtus по поводу комментариев под жалобой на себя.

1. Принятие доказательств в обход правил сервера. (Двойные стандарты)
К игрокам на сервере предъявляются строжайшие требования: любая жалоба без пробития ⁠/time⁠ и ⁠/id⁠ игрока автоматически отклоняется. Однако Zhekka_Back спокойно принимает в качестве доказательств моего нарушения скриншот от Baltika_Virtus, на котором отсутствует пробитие ⁠/time⁠ и ⁠/id⁠.
На мой резонный вопрос куратор отвечает: «если нету time то должен присутствовать timestamp». Почему для администрации действуют особые поблажки, а обычный локальный ⁠/timestamp⁠ (который легко настраивается или подделывается) заменяет официальное серверное подтверждение времени? Это прямой блат и ущемление прав обычных игроков.
https://yapx.ru/album/d9BPC - Доказательства Baltika_Virtus без /id и /time.
https://yapx.ru/album/d9CUA - Спрашиваю почему на скриншоте нету /id и /time - ответ.
https://yapx.ru/album/d9CU9 Спрашиваю почему игрокам отклоняют жалобы без /id и /time, а у администраторов принимают такие скриншоты в качестве доказательств - ответа не было, отправили писать новую жалобу, если не согласен с решением.

2. Кому было адресовано сообщение? (Домыслы и отсутствие доказательств)
На скриншоте администратора Baltika_Virtus чётко видно: я стою в гараже лицом к лицу с лидером фракции (Григорием Расколовым). Администратора Angel_Keenzo, который уволил меня удаленно, рядом физически нет.
Моя фраза в чат: «Тебе делать нехуй? Пункт правил назови, по которому ты меня уволил. Кретин» была написана в обычный чат (не в ⁠/sms⁠ админу, не в репорт). На эту фразу мне мгновенно отвечает лидер фракции Расколов: «Пишем жалобу, как в старые добрые».
На каком основании Zhekka_Back делает вывод, что фраза была адресована именно админу? Администрация не может читать мысли игрока. Утверждение Zhekka_Back, что я «не мог не заметить ник админа который меня уволил» — это догадки и домыслы (MG-информация), которые не могут являться основой для выдачи наказания. Любые сомнения должны трактоваться в пользу игрока, это база.
https://yapx.ru/album/d9CUa - Спрашиваю как индефицировали к кому я обращался в тот момент - ответ.
https://yapx.ru/album/d9CU1 - Спрашиваю почему администраторы упускают возможность, что я обращался к лидеру фракции из которой меня уволили - ответ.
https://yapx.ru/album/d9CVO - Дальше пытаюсь узнать, как администраторы индефицировали моё обращение, объясняю что я мог обращаться к лидеру фракции из которой меня уволили - ответы.
https://yapx.ru/album/d9CV5 - Продолжаем узнавать как пришли к выводу, что я обращался к администратору - ответы.
https://yapx.ru/album/d9CWM - Продолжаем узнавать как пришли к выводу, что я обращался к администратору - ответы.
https://yapx.ru/album/d9CWv - Дополнение к верхнему скриншоту, там администратор оговорился.

3. Лингвистическая сторона вопроса.
Раз уж администрация утверждает, что мут выдан за слово «кретин», напомню его академическое этимологическое значение. Слово происходит от франко-альпийского "crestin" («христианин») и исторически означает человека, физически не способного на осознанный грех или злодеяние из-за своего неведения.
Я использовал это слово как констатацию факта: действия Angel_Keenzo (который уволил меня из фракции напрямую в обход лидера за нРП-ник) показались мне действиями человека, который просто не ведает, что творит, из-за незнания таких тонкостей. Это не нецензурная брань и не прямое оскорбление личности. Своим мутом Baltika_Virtus оскорбил мои чувства как потомственного христианина, приравняв исторический термин с религиозным подтекстом к грязному мату.
https://yapx.ru/album/d9CZF - Спрашиваю про пункт правил, по которому администратор может уволить из фракции за нРП ник, ответа нету. Раньше за такое запрещено было увольнять.

4. Признаки блата в наказаниях для администрации. (НВН)
Администратор Baltika_Virtus совершил грубое Нарушение Правил Выдачи Наказаний (НВН), выдав мне 60 минут мута вместо регламентированных 30. За это Zhekka_Back выдает ему «устный выговор».
При этом:

В аналогичной ситуации администратор Katana_Kudo за неверно выданное наказание получает письменный выговор.
https://yapx.ru/album/d9CXO - Вердикт по жалобе на Katana_Kudo за НВН, где Baltika_Virtus выдает 1/3.
https://forum-rrp.ru/threads/zhaloba-na-administratora-katana_kudo.19579/ - Сама жалоба на Katana_Kudo.

Я сам, находясь ранее на посту администратора, за свое первое аналогичное нарушение НВН получал письменный выговор от Baltika_Virtus.
https://yapx.ru/album/d9BoR - Baltika_Virtus выдал мне 1/3 за первое нарушение на посту, по причине НВН.
Почему для Baltika_Virtus правила смягчаются до «устного» предупреждения? Ответ Zhekka_Back: «Решением руководящего состава ему был выдан устный выговор» - это не аргумент, а признание в кумовстве. Правила и санкции должны быть едины для всех администраторов.

5. Абсурдность «перевыдачи» наказания
В жалобе указано, что мне «перевыдадут» наказание на корректное. Я вышел из игры сразу после получения неверного мута на 60 минут. Каким образом мне собираются перевыдавать наказание, которое изначально было выдано с грубым нарушением регламента со стороны админа (за что он и получил выговор)? Логично, что если администратор наказан за неправомерный мут, само наказание в отношении игрока должно быть аннулировано, а не «перевыдано» заново. Я уже мог давно "отбыть" своё наказание, что в таком случае ?

6. Почему другим администраторам запрещено комментировать жалобы на себя и если они это делают, то им говорят удалять ответы, то ему можно и это вдруг называется "Дать пояснения" ?

Я подробно описал и задокументировал факты халатности, двойных стандартов и небрежного отношения СТАРШЕЙ администрации к рассмотрению жалоб.
В идеале хотелось бы, чтобы жалобу рассмотрел основатель сервера, так как доверия к местному руководящему составу после таких вердиктов - нету.
Доказательства с /time Всё в жалобе.

 

[Artur_Popov]

Если будут какие-то вопросы по жалобе, нужно будет что-то уточнить - пишите, отвечу.​

 

[Meo Leandro]

Приветствую, беру на рассмотрение.

 

[Meo Leandro]

Жалоба будет рассматриваться совместно с основателем сервера, как только мы получим ответы от всех субъектов жалобы, вы получите ответ.

 

[Meo Leandro]

Совместно с основателем сервера Артёмом Марсовым ваша жалоба была изучена, следующий вердикт:

Касательно первого пункта вашей жалобы,
администраторы, как игроки, не обязаны пробивать /time и /id в момент наказания, это нигде не закреплено. Для игроков это сделано, дабы знать дату и время нарушения, чтобы понять, прошло 24 часа с момента нарушения или нет.

Касательно второго пункта жалобы,
разберём подробнее, в момент увольнения, когда администратор пишет /uval, игрока, которого уволили, оповещает о том, что его уволил администратор. Также нам идёт логирование всех увольнений от лидеров организаций в чат администрации, и вполне логично, что данное выражение вы использовали против администратора сервера. Нет разницы, находился Angel Keenzo рядом или нет, ибо в правилах нет регулирования о том, на каком расстоянии администратор должен стоять. Оскорбление администрации — есть оскорбление администрации, дальность это не ограничивает.

Касательно третьего пункта,
с решением главного следящего за государственными структурами вполне согласен, использовали nonRP ник в государственной фракции, что запрещено правилами, последующие попытки повлекут занесение вас в чёрный список государственных структур, а лидеру выговор. А теперь обратимся к толковому словарю и обратим внимание, что за собой несёт слово «кретин» — тупица, глупый человек, либо же идиот, малоумный. Вы использовали не «религиозное» высказывание, а оскорбительное, ибо прямо знали, что с nonRP ником нельзя находиться во фракции, но всё равно просили лидера вас принять, данные доказательства мне уже скинули другие игроки с жалобой на Ваше поведение.

Касательно четвертого пункта.
Такое решение было принято Артёмом Марсовым, я с ним тоже согласен, ничего критичного с вами не произошло. Что касается жалобы, которую вы приводите в аргументацию, там игрока наказали полностью НЕПРАВИЛЬНО, вместо багоюза выдали читы на 60 минут, у вас же всего лишь ошиблись в минутах наказания, с указанием верной причины, тем более администратор максимально быстро признал вину и сообщил о готовности понести наказание. Не тянет на выговор.

Касательно пятого пункта,
практика с перевыдачей крепко закреплена у нас, если наказали неверно, вы нарушили правила сервера, да, вас наказали неверно, но, как вы говорите, вашей вины это не аннулирует, как только появитесь в игре с этого никнейма, наказание вам заменят.

Касательно шестого пункта, не соглашусь, я активно вёл беседу с топикстартером насчёт его ЧСА и ЧСЛ и объяснял, как ему его снять. Мне никто ничего не говорил. Администраторам запрещено оффтопить в жалобах на себя, задавать неправильные вопросы, разъяснять ситуацию никто не запрещал.

Рассмотрено совместно с основателем, закрыто.

Последующие попытки слить администрацию сервера или же флуд жалобами, по которым дан ответ, закончатся блокировкой вашего форумного аккаунта. Обжалованию не подлежит.